| A képesség másolások mindig ingoványos talajt jelentenek, gondoljuk csak Leirára, Visherára, a Lélekrezonanciára, sokszor jönnek elő olyan szituációk, amikre a tervezéskor nem gondoltunk, de attól még ezeket lehet szabályozni. Ott van pl a Kristályfluxus és a sugárduzzasztó éjfattyak, amik úgy tudnak áramlást létrehozni, hogy a lap nincs a kézben. Ezekhez hasonlóan ez is egy legális mechanizmus, hogy valamilyen képességgel lemásolunk, létrehozunk egy jelenést egy játékban levő lappal. |
| Jogos, +1 erv amellett, hogy ne valtozzon ez (vagyis megmaradjon vegleg a kepesseg). |
| "A jelenés a lapnak csak a gyűjtőben működő, aktiválást kívánó speciális képessége." ezt felülbírálja a moa hogy az asztalról tud jelenni? vagy "az ő képessége" a gyüjtőben lévő lapra vonatkozik? |
A kérdés itt arra vonatkozott, hogy meg tudjuk-e keverni a paklit akkor is, ha nincs benne kobudera - ennek nyilván frissen bontotton volt relevanciája, ahol esetleg nem is volt más kobudera a pakliban, viszont volt mutáns.
Ha 0, 1 vagy 2 kobuderát tudsz mutatni a pakliból, akkor egy árva erősödésjelzőt sem tudsz rárakni. Minimum 3 félét kell mutatni, akkor 1 jelzőt kap. A maximális potenciál eléréséhez pedig 7 féle kobuderát kell mutatni. |
Jackie Lee §• képességét lehet-e használni, ha a paklinkban nincs kobudera?
Igen, a képesség használatakor átnézhetjük a paklit, és dönthetünk róla, hány kobuderát mutatunk meg belőle - akár nullát is, és így megkeverhetjük a paklinkat (pl. egy mutáns kapcsolódó képessége miatt).
De ott X+2 kobuderát ír. Akkor meg kell mutatnunk legalább 2-t, nem? |
| Van analógia. A Sir Lonil Zomar + Idegen tollak esetén (AK51), már nagyon régen el lett döntve mindez. Pont ezért készült az idézett szabálypont. |
Es meg ha lenne ilyen szabaly, akkor is "veszekedes lenne", mert
"131.12. Nem veszítheti el a képességeit: ha egy permanens ezzel a képességgel rendelkezik, ezt a képességét _semmilyen módon_ nem veszítheti el, még időlegesen sem." |
. Kötelék (mennyiség): a kötelék ikont korábban csak feltételként alkalmaztuk, a továbbiakban mennyiséget is jelölhet, mindig egyértelmű lesz a szövegből, hogy éppen melyik. Utóbbi esetben mutathatsz megfelelő altípusú másik lapokat a játékból, a kezedből, gyűjtődből (akár megfelelő altípusú követőt is mutathatsz). Nem kötelező az összes lehetségest megmutatni, amennyit mutattál, annyi lesz a kötelék helyettesített értéke. 1. példa: ha etnikum, költsége 1_VP: ebben az esetben feltétel. 2. példa: egy célpont sebződik etnikum+1-et: ebben az esetben mennyiség.
( szama meg nincs ennek a kiegeszitesnek, de ott van a Kodexben a 89.5 alatt )
Ketsegtelen, hogy itt nem pont ugy van jelolve, hogy Kotelek (mennyiseg), de a szoveg alapjan egyertelmu, hogy az. |
Szerintem mivel kicsit túl jól sikerült pár oltalmas lap, ezért nem igazán indokolt, hogy ennyi nerf után az Istenölőhöz is hozzá legyen nyúlva, főleg, amíg egyetlen UR bűbáj is bent van az ÚN szettben.
Ez persze vélemény. |
Feltételnél így van.
De ahogy írtam, ez itt mennyiséget jelöl. |
A bíró jól döntött.
Az istenölőről az oltalom kapcsán elég sokat vitáztunk, talán írtam is egy cikkben, hogy felmerült, hogy rá kell nerfelni, hogy oltalmas lapot nem visz, de egyelőre viszi őket.
Az logikus lenne, hogy a kör végéig megkapott képességek a kör végén mindenképpen elvesszenek (pont az ilyen miatt), de jelenleg ilyen szabály nincs, ezért működik a kombó. |
89.2. A kötelék feltétel teljesítése kötelező, ha a kötelékhez szükséges lap játékban, vagy gyűjtőben van, illetve, ha a kötelék a lap idézési költségét, vagy a képesség használati költségét befolyásolja.
A második kérdésnél pedig el kéne olvasni a belinkelt Kódex szabálypont-kiegészítést. |
Két kérdés a tegnapi ex versenyen merült fel:
Istenölő vs oltalom; bírói döntés viszi az Istenölő
Parrankkh,a fővadász képességét másolja vishera a lélektolvaj akkor vishera a fővadász képességét nem veszíti el a kör végén. |
Moszatdobó teknős faq-t nem értem. Itt a kötelék mennyiséget jelent, és olyankor nem kötelező mutatni sehonnan.
Vlagyimir zokni - dermesztésjelző is érdekes kérdés. (Ez konkrétan egyébként az én egyik meccsemen jött elő bontotton.) Ezek szerint van egy időpillanat, amikor a dermesztésjelző lekerülése után visszakapja a lény a képességeket a zokni ellenére, és így utána már az oltalom miatt nem hat rá a zokni? |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
