| Remélem a mostani zénhez is lesz egy ennyire színvonalas beharangozó. |
Kis dzsetleggel...
Tetszik ez az új zén. Általában jól el lettek találva a lapok. A legnagyobb kérdés számomra a Hazugság ezer arca. Egyrészt egy 1-es blokkolás kerülhetett volna rá, másrészt mi történik, ha nincs mellette lapom? (erről nem szól a leírás...) Nem jön létre? Létrejön, csak nem történik semmi? Amúgy a most divatos tábori adó+harangmester felállásba illik talán legjobban. Ha működik, jó nekünk, ha nem, kb. nem vesztünk semmit.
Nekem legjobban a titkok tanulmányozása tetszik. Krigis-es triniganba prémium. Idézési költség pipa, védekezéssel kibekkeljük az első lap drágítását, és amit csinál sem haszontalan :P
A dezintegráló sugárnak pedig az elemzése tetszett
"Persze, a nagytanácsnál nemigen lesz jobb leszedés egy ideig!" Reméljük soka nem lesz!!!
 |
| Szèp munka. Örülnèk ha a köviről is Krisz írna. |
Krisz, ez az elemzés jól sikerült!  |
| Hangulatos és poénos felvezetők, korrekt pontszámok, marha jó lett ez a lapelemzés, gratula srácok! |
| Most hogy jobban elolvastam a lapot nem is olyan rossz, mert 90%-ban 0-ért fog jönni és univerzális. |
Ha két ember vitatkozik valamin az jó, mert a vitatéma nyilván mindkettejüknek fontos.
Hogy ez a dezintegráló leszedés jó lesz vagy sem, majd az idő eldönti, de az biztos, hogy jól konfigurálható, azaz adott szituációhoz igazítható. Ez pedig csak jó lehet. |
Ahha mostmár mindent értek jol kifejtetted ismet  Remélem azert nem idegeskedsz a gép előtt  |
Ok. Egyértelműen szövegértési problémáid vannak.
Ezt írtam én:
"Dezintegráló sugár: ha rosszul állunk 0 ha jól, 2 Vp-ért leszedünk 1 lapot vagy dobatunk egyet vagy semmizünk 4-et."
Idézem a lap pontos szövegét: "ha ellenfelednek több lapja van a kezében vagy a játékban, költsége 0Vp, egyébként 2Vp."
Én azt az állapotot definiáltam "rosszul állás" címen, amikor az ellenfélnek több lapja van a kezében, vagy az asztalon. És ilyenkor 0 vp-be kerül a lap. Gyakorlatilag pongyolán megfogalmazva összegeztem a lap szövegét. (Lehet, hogy a "0" és a "ha" közé tehettem volna egy ","-t, de kétlem, hogy ez a nyelvhelyességi hiba okozta volna a félreértést.)
Egy büdös szóval nem írtam olyat, hogy ha ingyen jön rosszabbul állunk. Azt írtam, amit a lap szövege is.
_Azért jön ingyen, mert rosszabbul állunk._
Kár, hogy azt a 2 sort sem sikerült értelmezni, amit elolvastál.
És újra megismétlem, egy szóval sem írtam, hogy ez rossz lap lenne. Azt írtam többet vártam egy ritkától.
Ráadásul külön ki is fejtettem, miért lesz használva: "...mivel mind színében, mind a metában hiánypótló funkciójú".
Üdv: Kyb |
Így van, egy már kentrip bűbájra is elfogadható megtolni, ott lapot cserélsz manára (és azt gondolom utóbbi a jobb, szóval kifejezetten a kentrip bűbáj tulaja áll rosszabbul a mai metában).
Jó ez a lap nagyon, nekem az a kérdés, hogy vajon a feketének kellett-e? Mondjuk ha azt nézzük, hogy Gomak Isteni lett, az egyediség megbukott, a dermesztés meg alapból szar volt mindig is, valszeg ráfért a leszedés a színre. |
Azert mert te azt állitottad ha ingyen jon rosszabul állunk. Es igen nem birtam teljesen àttanulmányozni az iràsod mert még épp melozok de az első ket sor is elég volt. Ne erts félre de igen sokszor nem ertem miket irkalsz.  |
| Nem is lettel utolso |
Láthatóan vagy végigolvasni vagy megérteni nem sikerült az írásomat, de azért megkérdezném: amit most leírtál, szerinted hol mond ellent annak amit én írtam?
Üdv: Kyb |
| NTI>MEGSEMM CSAPÁS>KOMPOSZTÁLÁS>DEZINTEGRÁCIÓ VAGY MI A NEVE |
| De gyorsba vegyuk alapul az utolso dekkem. Kinkeservesen osszegyujtok 1manát egy vizitundèrre, krabbere, kertre, fluxra italkeveresre vagy barmire. Es hirtelen kap egy ilyet màris bugtam 1manat. Nyilvan fonalra vagy unalomüzőre nem op de igy is bőven megfelel az elvarasnak. Arrol ne is beszeljuk ha epp szabolcsot akarnàm rèpàzni de elotte pont lelovi ingyen. Fokuszalas dobatasrol nem is beszeltem a semmizése meg csak bonusz. Az a baj nem ertem ezeket miert kell magyarazni. Mithril golem es tarsairol ne is beszeljunk ami miatt megy a rinyalas allandoan. |
| 9+ pontos papír szerintem is a Deziré sugi. |
mondjuk a flavorja maradhatott volna a regi
Külön vicces, hogy a kitalált koncepcióba lett belerőltetve úgy egy újrázás, hogy kizárólag a(z új) flavórja kapcsolódik hozzá. Egy fokkal talán kevésbé fájóbb, mint a Bűvös tavacska (új) esetében... |
| Te szoktál jàrjazni. Nem hiszem hogy neked kéne magyarázni. |
Ez total szituacio fuggo szerintem, ha nincs kijatszaskori kepessege inkabb leszedem. Ha van lent egy halo (es nem csinal azonnal valamit) akkor is. Ha plusz ra reagalni, de 0-ert osmagiasan le tudom szedni akkor is hagyom letrejonni.
A jatek kesobbi szakaszaban is inkabb leszedek, mert a top counterek egy resze mar baromi draga akkor.
Bar ez csak az en velemenyem, nem vagyok jo jatekos, de sztem is eros papir. Az isteni szabaly utan jo alternativa lehet valami helyett. |
Krisz, engem is érdekelne a Te véleményed erről, nem csak Szabolcsot!
Írd le légy szíves!
Köszönjük! |
| Ha ennyi időm lenne irkalni mint neked màr mindenki megtanult volna kàrtyázni még lehet Te is |
DK: a rövid válasz: Igen, akkor már rosszul állsz, azaz a lap létrejötte előtti közvetlen állapothoz képest rosszabbul.
A hosszabb:
Ha kontrollozol akkor a megoldásaid (azonnali leszedések/counterek, K képességű asztalról működő megoldások) kb. 50-60%-a counter, a maradék leszedés vagy még erősebb az arány a counter javára. Ha az ellenfélnek létrejön egy lapja akkor 3 dolog lehetséges, feltéve, hogy releváns ellenfeled van, a tiedhez mérhető paklival.
-1.: csinál valamit kijátszásakor a lapja: ha létrejött, akkor történt valami, ami neki jó, neked pedig nem ez lehet: húzás, vp/csont termelés, keresés, visszavétel, dobatás, leszedés stb. akár több is együtt. Eddig az összes azt tudja, hogy rosszul állsz, pláne ha test is van mellé, illetve direkt sebzés, ez pedig ált. azt tudja, hogy kikapsz, vagy megfeleltethető pl leszedésnek.
-2.: folyamatosan csinál valamit: ezek kijátszásukkor semmit nem tesznek, de utána folyamatosan előnyt termelnek: pl vízi tündér, krabber, oroszlán. Gyakorlatilag asztalra kerül egy az 1. kategóriában részletezett funkciók közül permanensen az ellenfél oldalán.
-3.: a fenti két lehetőség együtt: pl. unaloműző
A 4. lehetőség, az hogy egyik sem a fentiek közül, de akkor felmerül a kérdés, hogy miért van az ellenfél dekkjében illetve, mennyire van jól összerakva az ellenfél dekkje, következtetésképp valszeg sokkal gyengébb ellenféllel játszol. Manapság senki nem játszik blank lapokkal. [Illetve még egy 1-ért 3/3 repül vanilla kártya is megfeleltethető az adott szituációban egy leszedésnek (őrposztból kiütés), fejbelövésnek (3 seb arcra), erőforrásnak (építő) stb..]
Eddig látható, hogy teljesen egyenletes minőségbeli eloszlást feltételezve az ellenfél lapjairól (ami messzemenőleg nem igaz, mert a helyzet súlyozott az 1. ill a 3. kategóriára) nézve is, az ellenfél létrejövő lapjainak 75%-a zavarni fog téged őt pedig segíteni.
Ennek a 75%-nak pedig a felére csak a counter a 100%-os megoldás.
Mindezekből az következik, hogy ha az ellenfélnek létrejön egy lapja akkor 50%-ban akkor is rosszabbul állok, mint ha nem jönne létre, ha van rá leszedésem.
És mivel utóbbiból kevesebbel játszom, épp a fentiek miatt, mint counterrel így sokkal értékesebb is (NTI pl. nem akarod csak úgy ellőni valamire). Tehát ha az ellenfélnek létrejön valamije, amit nem tudok megfogni, nem elég, hogy én hátrányba, ő előnybe került, a leszedésére még olyan lapot is kell elhasználnom ami az értékesebb megoldásaim közé tartozik.
Kérlek magyarázd meg, ha te másképp látod és szerinted ha kontrollozol és az ellenfélnek létrejön egy lapja, akkor nem állsz rosszul (rosszabbul, mint előtte). Nyilván nem feltétlen menthetetlen a helyzeted, és lehet visszahozni, fordítani, lehet alapból akkora előnyöd, hogy ne számítson, de mindenképp rosszabbul fogsz állni utána, mint előtte.
Nem mondtam, h gyenge, arra világítottam rá, hogy azért erős, mert az életkioltóból kevés van, amúgy egy sima 1 lapért 1 lap, választható felhasználási módokkal. Azt, mondjuk nem értem miért nem lő a semmibe.
Üdv: Kyb |
| Szabolcs Te mindig olyan erdekesen látod ezt a kàrtyajatekot. ha en kontrollozok es az ellenfel kijatszik 1 asztalon marado lapot ami letrejon. Akkor en mar rosszul is állok?? nagyon erős az a feka lövés nyugi |
| Ez a fekete spell elég ízes lesz... |
Alanor Vice City
Dezintegralo sugar (regi) nagy kedvencem, az uj is tetszik, mondjuk a flavorja maradhatott volna a regi, ill. lohetne a semmibe, de a lenyegen ezek nem valtoztatnak
Ha nincs meg jatekban lapom, 0-ert kilo egy Vizitundert, vagy pl. egy Mithril golemet, ezt tudja az exterm is, Edraba biztos inkabb ezzel tolnam, ha nem lenne ilyen rossz a szine
Kikeresett fokuszalast alt. 2-ert fogja kidobatni, de meg mindig meg tudja oldani ezt a szitut is (az isteni lapok miatt talan kevesebb opcio lesz megfogni ezt a kek csodat)
Kibalanszolt papir lett, a szine azert meg erosodhet |
Hello,
Beharangozó jöhet legközelebb is.
Megismert lapok:
-A bujaság mámora: fajversenyre fixen +1 lap a sziréneknek, egyébként marginális. Erős feltételrendszer mellett működik csak, gyakorlatilag akkor jó, ha komoly asztalunk van, akkor pedig minden jó.
-Kapzsiság: ha erőforrásilag rosszul állunk akkor sebezgeti az ellenfelet. Ez így sajnos semmi. Ha tudna lőni lénybe is ÉS lenne rajta egy min. 1, akkor elgondolkodnék a használatán, ha a max. nem 4 lenne, hanem 5 vagy több akkor a páros versenyek következő sztárját látnánk, bár lehet így is elő fog fordulni ott, máshová nem látom értelmét.
-Dezintegráló sugár: ha rosszul állunk 0 ha jól, 2 Vp-ért leszedünk 1 lapot vagy dobatunk egyet vagy semmizünk 4-et. A 3 Évvel korábbi lila Régmúlt c. lap "felújítását" látjuk feketében. A régmúlt stabilan 1-ért jött és választottat dobatott de nem tudott semmizni. Ennek a lapnak az erőssége egyértelműen az életkioltó/ősmágia. A kérdés az, hogy ez megér-e annyit, hogy játszva legyen. Jelenleg igen, mivel mind színében, mind a metában hiánypótló funkciójú. Ami nem feltétlen pozitív, mert egy lapelőnyt semmilyen módon nem adó, azonnali leszedéstől kicsit többet várnék már el a ritka státuszhoz, ha a semmizés nem választható opció lenne, hanem az lenne a fix képesség és a mellé választhatóan lőne a semmibe vagy dobatna, akkor azt mondanám ez egy erős ritka.
(Hasonlítsuk össze az orgling bűzsugárral pl. ami csak egy gyakori, de képes akár 3 lapelőnyt is termelni.)
Az, hogy az életkioltó képesség ilyen sokat ér egy lapon, különösen aggasztó abból a szempontból, hogy elég sok veszélyes gyngy lap van, aminek a megoldásához szükséges lehet a képesség (krabber, oroszlán, zöldségek, gyógyimotyi). Ezzel szemben jelenleg csak egyetlen egycselekvéses releváns gyngy megoldás van rájuk: a mágiapróba. A maradék 2 gyngy, életkioltó képességgel rendelkező lap olyan, hogy eddig nem sok pakliban láttuk őket, a xenót még eltudom képzelni, de a gyomlálás egy vicc.
Üdv: Kyb |
| Lehet nem lesz igazam, de szerintem a Bujaságban sokkal több van, mint amit az elemzés ír. K képességes ingyenes permanens leszedés egy egyért cantrip bűbájban, erős kárpótlással. Jó, van némi feltétele, de nagyot bukni nem lehet vele. Nyerni annál inkább. |
| Ez a fekete lövés símán nagykieges top spoiler szint. Biztos elfogy ez a kieg. Jobb mint az exterminálás... |
| Na ez már valami! Kreatív, de erős is egyben (mondjuk főleg a fekete lap, az nagyon tetszik, de a kék is jó lehet). |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
