| | | | Fórum - Rhemedyl utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Szatos 2032.) | 2007.02.22. 13:51 |
| | | | Erre gondoltal?
http://www.beholder.hu/?m=hkk&in=hkk.php&kartya=44 93 |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: oszykaoszyka 52.) | 2006.04.27. 14:47 |
| | | | Valahol igazad van, hogy a specializacio a szo szoros ertelmeben ezt jelenti. De attol meg Miklos nem erre gondolt, nem ezt erzi szuksegesnek, hanem azt, amit leirt.
Szoval a lenyeg az, hogy ezek szerint a specializacio elnevezes valoban nem a legtalalobb ra, arra esetleg johetne akkor otlet, hogy milyen elnevezes passzolna ra inkabb.
Ez kb olyan, mint a buz/illat: az nagyon sokak szerint ugy lenne realis, hogyha az adott mezon mindenkire hatna, nem pedig "buzmirigybol ralosz" 1 celpontra. Itt is eloszor megvolt, hogy hogyan mukodik, kapott egy nevet, ami nem volt a legszerencsesebb talan, de mar hozzaszoktunk. |
| | | | | |
| | | | | | Ja igy mar tiszta a dolog, csak en ilyet sehol nem lattam. Eddig ugy tudtam csak az italok keszitesenel van ilyen limit, a megivasuknal nincs (pl volt, hogy 50+HO italt ivott vki egyszerre), de milyen jo hogy rakerdeztem, mostmar ezt is tudom 
Amugy nem kell mondani, megyek wowozni magamtol is de idonkent azert errefele is elnezek |
| | | | | |
| | | | | | Nagyon jonak tunnek ez a parancshelysporolasok, de van egy gyanum, hogy a VV parancs korul lesznek meg problemak, tulsagosan osszetettnek tunik.
Kezdenem azzal, hogy mar a pelda hibas, mivel a hosiesseg itala az 52-es nem 53-as
De pl ha kiadok egy vv 52 27 parancsot, akkor mi fog tortenni? Megprobalok meginni 27 db hosiesseg italt vagy egy hosiesseg italt iszom es elmondok egy kisebb gyogyitast?
Mellesleg hozzatennem, hogy a kovetkezo patchben majd szivesen latnam ha ujra bekerulnenek az arenaba uj lenyek, mert ismetelten elfogytak tobb galetki szamara is |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Lex 140.) | 2005.05.27. 05:03 |
| | | | 1. Amig csak csarnokban jonnek, ott lehet oket dimkapuzni mint alternativa, VD-nel max nem csatazol veluk es kesz, randomkuldi kihagyhato.
Szoval maga az elv nekem se tetszik, hogy vmi TELJESEN immunis a galetkikre, jobb lenne, ha lenne lehetoseg tenni ellene vmit meg akkor is, ha az irrealisan nagy befektetessel jarna.
2. Brutussal nem ertek egyet, egyreszt akinek van szferaja, annak lehet megszakitas/hatalomvarazs is, szoval o manaformazas mellett is tokeletesen vedett tud maradni a legtobb lennyel szemben. Masreszt szerintem inkabb legyen egy lenynek 150-es attorese, mint 50-es manaformazasa, szerintem nagyon nem tesz jot a jateknak, ha olyan veletlenen mulik a csata kimenetele, amit a jatekos semmikepp se tud befolyasolni. Inkabb legyen az, hogy gyenge vagyok, kicsi a rezisztem, ezert belehalok a spellekbe, mint az, hogy pechem van, ezert 1 kor alatt kinyirnak, mikor maskor ugyanezt a csapatot sebzodes nelkul vertem...
3. Na ez az ami miatt elsosorban irok. Ezzel a kepesseggel gyakorlatilag az osszes kontaktmerges karaktert halalra iteltek, barmifele tulzas nelkul. Masodlagos tamadasi formanak megmaradhat esetleg nehany fanatikusnal a kontakt, de ezutan tobb, mint a lenyek 50%-a ellen nem hasznalnam a kontaktmergem pl a 12. szintes lenyeknel, mert pl egesz kicsi (20-30 koruli) nekro spellekkel tobb eselyem van, mint akarmennyire kigyurt kontakttal.
Ha pedig tobb, mint a fele ellen nem hasznalnam, onnantol kezdve a kontakt mar csak masodlagos tamadasi formava degradalodna, ugy pedig nem elvezetes a jatek.
KB ugyanaz a szitu, mint a lofegyvereseknel, csak egyes szinteken meg durvabban.
Mas mergekrol nem tudok nyilatkozni, de gondolom parasoknal is ugyanez a helyzet, ok legalabb sebzesbol tudnak olni tovabbra is valahogy, kevesbe maceras az atallas, mint kontaktosnal.
4. Ujabb indok, hogy akinek paraja volt, az leszedje teljesen, es ahova csak lehet vampirizaciot pakoljon, ami egyebkent talan galetkik ellen is mukodokepes taktika lehet akar, ha vki azert nem akarna leszedni a parat, mert galetkik ellen az hasznos tovabbra is.
Persze ki tudja a vampirizaciot mikor fogjak ismet lebutitani...
Szoval a lenyeg, hogy szerintem is hulyeseg volt berakni ezt a 4 skillt. 2-3.-at egy az egybe ki kene venni, es a korabban bevalt attoressel illetve kontakt/meregimmunokkal kellene megoldani a lenyek vedelmet ezek ellen.
1.-hoz mondjuk kene egy kepesseg, ami kulon arra jo, hogy ezt a bubajt leszedje az ellenfelrol. Ahanyas a skilled, annyi% esely van, hogy a tamadasod megiscsak sikeres a leny ellen.
4.-nel pedig a roncsolhatatlansagot le kene cserelni arra, hogy nehezebben roncsolhato, mondjuk fele annyira.
A fontos az, hogy lehessen ellenuk tenni valamit, mert az osztonzo jelleggel hat, mig a teljes immunitas csak ront a jatekmoralon, ezt kellene belatnia a jatekvezetesnek. |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Axillon 387.) | 2004.12.13. 21:29 |
| | | | Noigen, ugyanez a helyzet a varazsullo/alkimista laborral is. Amikor szoltunk, akkor annyi volt a valasz, hogy a tovabbi epuleteknel figyelni fognak ra, hogy 20 epito eleg legyen mindenkepp, de ezen mar nem segitenek, aztan most megis...
Amugy lenne meg egy problemam, egyre tobb varazslatrol derul ki, hogy a program valamilyen oknal fogva ugy dont, hogy azt csak bizonyos feltetelek mellett hajlando hasznalni. Ez idonkent meg jogos is, pl halal csokot ne lojjon, ha nincs vegtagja az ellenfelnek, de a legtobb esetben olyan esetben sem engedi, amikor igenis lenne ertelme.
Peldaul forras erintes akkor is ha az ellenfelnek nincs rezisztje, hogy kov korben a tarsaimat tudjam animalni.
Ilyen volt az atok (3. kor utan ertelmetlennek talalta a hasznalatat, hogy miert, azt nem tudom...), illetve most a legujabb amirol hallottam, az a sorvasztas. Ezt masodik kortol nem tudod hasznalni, ha nem allsz kozelharcban senkivel. Hogy ebben mi a logika, azt plane nem ertem.
De ugyanilyen dolog az is, hogy nem magiatorsz, ha ezzel a foldelementalodat vagy teruletre hato spelledet (lava, jegvihar, vagy akar fal is) is letorned.
Ebben mondjuk van egy kis racio, de megse kene megtiltani, mert azert van, amikor jo lenne, es pl ha eleg magas a lava, akkor azt a pici magiatores nem fogja bantani, csak az ellenfelrol szedi le azt, amit kell.
Szoval a lenyeg az, hogy ezeket a sehol nem kozolt felteteleket vagy meg kene szuntetni (a jatekosra bizni, hogy mikor akar hulyeseget csinalni), vagy ha azt nem is, legalabb kivetel nelkul az osszeset le kellene irni, hogy tisztaban legyunk vele, ne pedig veletlenul kelljen rajonnunk a sajat karunkon. |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: klood 9.) | 2004.12.08. 13:04 |
| | | | | En megmondtam, hogy igyekezz elozo este minel jobban meggyogyulni, aztan gyere |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Éjfény 377.) | 2004.12.08. 12:53 |
| | | | Najo, de ezt egyik esetben sem talaltak tul szerencsesen:
11. szintes TK 53-al nem lett volna gond, ha nincs 3 csarnokinfo, amiben azt irjak, hogy "MINDENKEPP CSINALD MEG"
Itt pedig ugye varazsko a jutalom, ami nem valami nagy kulonlegesseg.
Szoval pl a kobold bugyor az valoban ilyen, hogy kevesen aldoznak ra, es kulonlegessegnek szamit, ha valakinek van ilyenje.
Ha ilyet akarnak, akkor ne sugalljak azt, hogy ez kihagyhatatlan, es ne nyerstapot (varazsko, osko, stb) adjanak, hanem valami olyan, nem harcban hasznalhato dolgot, aminek azert van valami kis haszna. Ekkor el fogjak erni a celjukat szerintem.
Jah meg egy megjegyzes: a mostani esetnel nekem inkabb az nem tetszik, hogy rabszolgazasra tokeletesen megfelel, a fokarinak semmit nem kell vadasznia, es megkapja a varazskovet.
Varazscuccokkal manapsag mar nem nagyon lehet rabszolgazni, max artifactokkal, hiszen a sima varazstargyaknal mar elegge telitodott a piac, viszont fuvekkel es kompikkal lehet, amit en ugy erzem nem kellene fokozni ilyen kuldikkel. |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Soma 2.) | 2004.11.30. 00:56 |
| | | | Nekem volt ugyan ra idom, de kb 2-3 teljes szovi engem keresett szinte egesz nap ennek a versenynek koszonhetoen
OV licitrol pl lemaradtam, meg olimpiat is csak kicsit kesve olvastam emiatt
Persze utolag jottem ra, hogy egy masik taktika sokkal jobb lett volna, mint amit vegul csinaltam
Par apro javaslat ha esetleg lesz maskor is ilyesmi:
- V parancsot lehessen hasznalni, nem nagy elony, de pl lehetne valahogy vedekezni akkor a para ellen...
- lehessen tanulni szivossagot
- legyen kiirva, hogy melyik spell mennyi arany
- a TVP is legyen korlatozo tenyezo, szoval kelljen B parancs a meretnoveles elott (amitol persze fejlodik az ero)
- legyen valaszthato, hogy milyen etkezesu a karakter.
Ugy hirtelen ennyi javaslat jutott eszembe a galetkiformazassal kapcsolatban. |
| | | | | |
| | | | | | Sajnalattal latom, hogy semmi otletet nem hasznositottatok abbol, amit irtunk, es tokeletesen a sajat elkepzeles alapjan valositottatok meg.
Persze visszaolvasva a forumot az latszott, hogy csak kb a tarsasag fele elegedetlen ezzel a tervezettel, a masik felenek tetszik illetve tok mind1, mivel ugysem erinti. Igy megertem, hogy lenyegeben az eredeti otletetek lett megvalositva.
Ugyanakkor egyetertek Soma masodik hozzaszolasaval, hogy annyi modositas legyen az epuletben a hasznalhatosag kedveert, hogy ha mar megvan az az egy magasabb szintrol szarmazo szolgam, de az nem felel meg nekem, akkor ne kelljen azt elkuldenem, szerezni masik szolgat, hanem rogton azt tudjam tovabbcserelni egy masik vele azonos szintrol szarmazora. (meg akar ugy is, hogy az esetleg nem 30, hanem 60 TVP)
A 11. szinttol a szolgak lecserelese extrem modon megnehezult, es szerintem epp eleg aldozat lenne mondjuk az a 60 TVP, es 6 KNO (mivel istalloval fel kell erositeni, hogy tulelje a szintvesztest) a szolga lecserelesere probalkozasonkent.
Jelen formajaban szerintem legfeljebb a 10. szinten fogjak paran hasznalni az epuletet, afelett ketlem.
Ezzel a modositassal 11. szinttol is hasznalhato maradna, ami egy olyan epuletnel, amihez minimum 32 karakter kell, ha mindenki duplat epit, azt hiszem elvarhato lenne. |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Brutus 136.) | 2004.11.06. 01:24 |
| | | | Nomeg ugyanigy meregelnyeles helyett is legyen inkabb 100 feletti kontaktimmun.
Pontosabban en ugy vagyok vele, hogy ha a szinten van 1-2 olyan leny, ami meregelnyel, akkor azt meg leolom masodlagossal, de ha mar szinte minden masodik lenynek van ilyen kepessege, akkor mar az elsodleges tamformat ritkabban kellene hasznalnom , mint a masodlagost (mert mellette van meg pl uthetetlen leny is), akkor pedig mar inkabb nem jatszom sehogy...
De ha nem valtozik, az se gond, vegulis 1 karival is tok jol elvagyok |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Ben-e-veer 24.) | 2004.10.01. 08:13 |
| | | | | Igen, ez esetben fuvet nem kap, viszont ugyanugy, mint egy normal atokszorasnal kap LE-t. |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Speedz 8.) | 2004.07.22. 20:01 |
| | | | Nyilvan nem varunk el toletek ilyesmit, hogy agyondiszitett legyen, de azert szerintem azt a szinvonalat meg lehetne utni, amit a cgi-irc biztosit.
Persze legegyszerubb megoldas az lenne, ha eleve odaszoktatnank oket, mert az tenyleg erre van kitalalva. Ugyanakkor nyilvanvalo, hogy az a celotok, hogy a ti oldalatokon legyen minel nagyobb nezettseg.
De azt hiszem ilyenkor jon az, hogy at kell gondolni megeri-e csinalni egy olyan minosegu chat-et, vagy inkabb hagyni, hogy azt hasznaljak.
Persze lehetett ezt is csinalni, de ez szerintem igy total felesleges volt, szinte senki nem hasznalja azon tul, hogy egyszer megnezi, hogy megis milyen lett. |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Miklós 116.) | 2004.07.22. 18:35 |
| | | | "A 10% minimális mentőről - ez már nagyon nagyon régóta bent van a játékban, csak a leirt hiba miatt nem müködött. Hogy erre annak idején mi szükség volt, feltételezem, hogy ugyanaz, mint a maximális támadás és hasonlók, hogy legyen egy kis szerencse is a játékban. De megértem az igényt, hogy most már utólag ezt nem akarjátok, talán az lenne a legjobb, ha ezt lecsökkentenénk a lehető legminimálisabbra, 5%-a."
Na ezt igy nagyon nem ertem...
Ha meg Te sem tudod pontosan, hogy miert is van ez a jatekban, akkor miert kellene eroltetni?
Valamint miert 5% a legminimalisabb? Miert nem lehetne levinni 0%-ra?
Bizonyos durva spelleknel (amik azonnal olnek) meg esetleg ertheto, hogy ne jojjenek be 100% biztosan, de az egyszeru sebzo varazslatokra nem kellene ilyesminek lennie ugy erzem.
Parbajjal kapcsolatban en szemely szerint beletorodok, hogy ha nem novelek parbajt, akkor kozel lehetetlen lesz barmit is elernem olimpian, eddig legalabb volt egy kicsi eselyem.
Csupan ennyi az, ami nem tetszik benne, nomeg valoban az, amit Somaek is mondtak, hogy nem ugyanugy ved a kulonbozo tamadasformak ellen.
Hogy ez miert baj?
Tegyuk fel van egy utos es egy lehelos, mindketto ugyanannyira keszul olimpiara: felnyomja parbajt 40-re. Ekkor a lehelos kap 40 vastagbort, amivel csokkent mondjuk 4*40=160 sebzest (tegyuk fel 5-bol 1 melleut), az utos pedig 40*1,5=60 sebzest.
De vegulis majdnem mind1, eddig se nagyon volt eselye a hagyomanyos (azaz nem kontaktmerges) utosoknek olimpian, aztan jott a granit ital, vegul most a parbaj, amivel vegleg letehetnek rola, hogy valamit elerjenek... |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: VasiBá 136.) | 2004.07.22. 18:17 |
| | | | A problema az, hogy a jatekosok nagy resze ugy van vele, hogy minel biztosabbra akar menni. Nem zavarja ha adott leny ellen SEMMI eselye nincs adott tamadasi formaval, ha cserebe biztosan tudja, hogy a masik viszont hat ra, es az ellenuk valo vedekezes is ugyanilyen megbizhatoan mukodik.
Az altalad emitett 33% esely az tobbnyire keves ahhoz, hogy abban bizva oljed le az ellenfelet, mert eleg nagy esellyel nem jon be egy csata alatt elegszer. Ugyanakkor forditott esetben (nekem van 100 reziszt, ellenfelnek 50 attores) ez a 33% annal inkabb zavaro (pl ha kapsz egy atkot, nyalkat, gigaoklot, stb, az utana a tobbi csatat is jelentosen befolyasolhatja a fordulodban).
Szepen kerlek, ne akard Te is novelni a veletlen szerepet a jatekban, mar igy is epp elegge kiszamithatatlanok a fordulok... |
| | | | | |
| | | | | | | Mint ahogy a nap hírében is hallani lehetett, a Tejüzem várja a jelentkezőket továbbra is (nálam, vagy Dewloküxnél)! |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Dewlokux 92.) | 2004.07.07. 00:58 |
| | | | Én pedig azt szeretném, hogy ez a KT létrejöjjön, és sok aktív tagja legyen!
Remélem az én kérésem is ugyanúgy teljesül, mint amit Dewloküx kívánt ) |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Titusz 90.) | 2004.06.29. 12:23 |
| | | | Nekem nem úgy tűnt abból amit írtál...
Azt meg nem értem, hol magáztalak???
Egyébként itt egy újabb érv a Tejüzem mellett
http://www.szanalmas.hu/sithlords/merttej.jpg
Üdv:
Frank |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Titusz 87.) | 2004.06.28. 16:21 |
| | | | Elhiszem, hogy nem egyszerű, sőt, nekem is ez a tapasztalatom
Egyébként nem tudom mi bajod van ezzel a KT-val. Szerintem a játék célja a szórakozás, és erre tökéletesen megfelelne a Ghallai Tejüzem.
Azok jöjjenek hozzánk, akiknek szintén ez a fontos, nem pedig csak a kitaposott úton való tápolás. |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Radul 85.) | 2004.06.28. 06:22 |
| | | | | Örülök, hogy szimpatikusak vagyunk, de még jobban örülnék, ha annyira tudnál drukkolni, hogy legalább egyik szabad karaktereddel meggondolnád magad és jönnél alapító tagnak |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Dewlokux 79.) | 2004.06.27. 00:46 |
| | | | Kezdetnek nem is rossz, de persze még lesz mit fejleszteni rajta
Az a tejuzem@index.hu cim tényleg létezik? |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Radul 78.) | 2004.06.27. 00:42 |
| | | | Voltunk többen is anno, aztán amikor nem akart összejönni a 7 karakter, akkor leálltunk (néhányan mentek más KT-ba), és csak mi ketten tartottunk ki.
De most újra felvesszük a kapcsolatot a régi alapítójelöltekkel, aztán meglátjuk mennyien jövünk össze.
Nekem egyébként most van egy olyan érzésem, hogy ezúttal sikerrel fogunk járni...
Szóval Radul még ne ítélj azonnal, hogy: "csak két idióta probálkozása, és úgyse jön össze, inkább megyek máshová", hanem várd ki a végét (ha érdekel a dolog).
Persze ez tagadhatatlanul egy a TF világát színesítő KT lenne, csak annyi tápolós képességgel, amennyi mindenképp szükséges, és azokra is még várni kell majd. |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Dewlokux 76.) | 2004.06.27. 00:12 |
| | | | Ja igen, azt hittem, hogy nyilvánosra van állítva, de úgy látszik nem volt
Amúgy ez a KT vezérség dolog olyan, hogy szívesen elvállalom, de nem ragaszkodom hozzá feltétlen. Ha valaki érez magában kellő elhivatottságot, és a többiek is elfogadják őt TEJhatalmú vezetőnek, akkor semmi akadálya. |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Radul 18.) | 2004.06.26. 18:45 |
| | | | Hogy adta volna fel? Attól még, hogy a KT nem jött létre, mi még hiszünk a szent eszmében rendületlenül!
És ki tudja, talán egyszer még meg is valósulhat az álmunk, ha találunk még néhány lelkes társat hozzá
Üdv:
Frank Einstein, aki egyébként 96 decemberben kezdte, de már 3 éve pihen, hogy ha eljön a várva várt nap, amikor a TEJÜZEM beindul, akkor teljes gőzerővel tudjon haladni |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Dewlokux 74.) | 2004.06.26. 17:49 |
| | | | Naja, mi nem csak magunkra, hanem más KT tagjaira is gondoltunk volna, de szinte mindenki csak kinevetett minket, és így nem jött össze a KT.
Én azért még továbbra is kitartok a Tejüzem mellett, és ha esetleg valami csoda folytán összejönne a 7 vállalkozó szellemű kalandozó (Dew meg én biztos benne lennénk), akkor én bármikor kész vagyok rá, hogy egy alpesi tehén táborhelyen megalakuljon a KT. A csatorna nyugati részén bármelyik táborhelyre hajlandó vagyok elmenni a szent cél érdekében
Ha érdekel a dolog, akkor e-mailben, vagy itt a beho oldalon magánüzenetben elértek, és szívesen adok részletesebb felvilágosítást a tervekről |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Pötyös 101.) | 2004.06.26. 09:32 |
| | | | Potyos: de attol meg ezekrol is lehetne tajekoztatni a jatekosokat szerintem, nem csak az ugy nevezett fontosabbakrol.
Ugyanis pl az emlitett granitbor megjelenese az ijaszoknak problemat jelenthetett (esetleg csak emiatt kellett novelni gyorsit/lofegyvert), vagy ugyanigy az oreg szivo erosebb eletszivasa is hasonlo lehet.
Sokkal kellemesebb lenne, ha nem nekunk kellene mindig ellenorizni, hogy mikor tortent valtozas ilyen teren.
Nem hiszem, hogy olyan nagy melo lenne minden egyes apro patchnel leirni a valtozasokat, sot, ha latjuk, hogy surubben foglalkozik Miklos a jatekkal, akkor az az altalanos jatekkedvet is novelne szerintem. |
| | | | | |
| | | | | | Regebben volt rola szo, hogy milyen rossz annak, aki lemarad, mert nincs penze semmire.
Nos asszem annal tobb lemaradast senki se lesz kepes osszeszedni, mint ami nekem volt: 999 cselekvest dolgoztam le 1 nap alatt.
Nyilvan folyamatosan templomoznom kellett, de mivel odafigyelve tettem ezt (ha tul sok penzem volt, akkor vettem par kulcsot), soha nem volt penzproblemam, csak gyult a penz folyamatosan. A nagyobb kiadasoknal (foldanya fejpant, tapasztalatko, ebenfokusz) kellett csak eladnom cuccokat, de igy is eleg volt mindenbol az 1 feletti reszt eladnom, azaz minden cuccbol van nalam legalabb 1 peldany, amit valaha szereztem. Ehhez van egy 4-es alkum mondjuk, de 2-es is eleg lett volna igy utolag. Most vagyok 17. szint kozepen, kozel 3 szinttel lemaradva a toptol, mivel ritkabban kaptam a klikkeket, de a penzzel nem volt gondom (18-on az italoknal mar talan lesz, de mostmar nem kell templomoznom, igy remelhetoleg azzal se lesz gond) |
| | | | | |
| | | | | | Szerintem is nagyon utopisztikus Kocos elkepzelese, miszerint ide csak a tenyleg uj infok fognak kerulni.
Egy ilyen nyilvanos forum erre keptelen, vagy kellene valahol mashol egy olyan forumot nyitni, amibe csak nehanyan irhatnak, tobbiek csak nezhetik, vagy pedig valakinek ujra le kene kezdenie csinalni a hypert.
Mindketto maceras dolog, de ugy velem, hogy enelkul csak az a kaosz marad, ami most van, es nem igazan van mas megoldas. |
| | | | | |
| | | | | | Par dolog:
- Akarmennyire is elegedetlenek vagytok, pl OV-n sincs sokkal tobb ujdonsag, mint itt sarkanyolon, pedig azert meg fizetunk is ugye...
- Kicsit erdekes, hogy kb mindenre azt irjatok, hogy bug: az is, ha rossz a random, az is, ha valami nem kiegyensulyozott, stb. Ez nem programhiba(BUG), legfeljebb tervezesi hiba. Persze attol meg nem biztos, hogy jo ugy, ahogy van, csak a pontositas kedveert irtam, hogy csak arra hasznaljuk a szot, ami tenyleg az.
- Hogy pozitivum is legyen, szerintem a magiat is be lehet vinni a jatekba, ha kellokepp egyszeruen van megoldva. Pl ugy, hogy az is egy uj szakertelem lenne, es szakertelemszint-tol fuggoen plusz sebzest ad le vagy a csata legelejen, vagy minden harci korben (nyilvan az elso esetben eroteljesebb sebzest kell okozzon).
Tudom, sokak szamara ez nagyon keves, de ennel tobbet nem remelhetunk egy ilyen ingyenes jatektol, ahol ennyire nagyon hangsulyoztak, hogy ne varjunk tole sokat. |
| | | | | |
| | | Rhemedyl (előzmény: Lolita 91.) | 2004.05.13. 12:12 |
| | | | Olimpiat nem nagyon boritottak volna ugyanazert, amiert a hatalom italok sem boritanak, azaz ki vannak tiltva.
Szerintem a koktel es a sok hatalom ital total ugyanaz a kategoria...
Szoval siman benn maradhattak volna a jatekban.
Mivel korlatozott szamban lett volna mindenkinel, es orglinggyoker hianyaban nem tudott volna kesobb ujat fozni, ovatosan bant volna vele, es csak akkor hasznalta volna, amikor nagyon kell neki (pl arenaban mumus leny leveresehez) |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
