| | | | Fórum - Bubu utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | Bubu (előzmény: Will Madden 8.) | 2025.02.18. 15:26 |
| | | | Mondjuk szerintem ha te jelzed, hogy tejérzékeny vagy, vagy nem ehetsz tejes dolgokat, és ők nem tudják ezt a problémát megoldani, akkor szerintem nem lesz semmi gond, és engedik, hogy behozz valamit.
Kvízmesterként és számos rendezvény szervezőjeként azt látom, hogy sosem egy emberrel van ilyenkor a baj, hanem azzal, ha tényleg az emberek többsége a behozott kaja mellett dönt. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: SimR 1.) | 2025.01.10. 10:43 |
| | | | "Egy olyan lapot sem tettem be, ami az elmúlt fél évben akár hagyományos, akár Tiltott mágia környezetben a 100 legjobb lap között volt."
A Sziréndal mindkét listán top 100-as volt, csak épp a mezőny végefelé. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: IstvanLeitner 3.) | 2024.12.24. 12:35 |
| | | | | Igen, de itt az is számít, hogy az előzetes elvárásokhoz képest hogy szerepelt...azért anno nem véletlenül adtam 7 pontot a Fregattra... |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: p1rat3n1nj4 104.) | 2024.11.27. 15:31 |
| | | | | A Leira révén a "J" képesség létrejön, de nem az időhajlítóra vonatkoztatva, erről szó sincs Leiránál. Tehát a Leira költségére áldozott lapok hozhatók vissza. Csak olyan valószínűleg nem lesz. |
| | | | | |
| | | | | | Közben a felmerülő kérdések kapcsán ki is tettünk egy faq-t. Röviden a 2 felmerülő kérdés:
1. A Mome és a Gyalázat képességére működik. A "minden korlátozás"-sal az volt a cél, hogy az felülírja az általános tilalmakat, annak idejétől függetlenül.
2. Kristálytiszta dallamra viszont nem működik, mert az nem egy mennyiségi korlátot tesz a lapok kijátszására, hanem egy lapkijátszási sorrendet határoz meg. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: baldav 28.) | 2024.10.31. 10:25 |
| | | | | "A kiegészítő egy fontos újdonsága az oltalom szabály. Ha egy lapon az oltalom ikont látjuk, arra nem lehet reagálni és hatni X vagy annál kisebb költségű lappal, vagy annak képességével. Az első héten olyan lapokat mutatok be, amik rendelkeznek ezzel a védelemmel." |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: miraxen 7.) | 2024.09.05. 11:34 |
| | | | Nem.
Illetve a személyes véleményem az, hogy bár én amúgy támogatnám a Járj visszatérést, de 6 héttel a Nemzeti előtt koncepcióteremtő, illetve koncepcióformáló lapokat tiltani/visszaengedni nem szerencsés. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: Balage 19.) | 2024.08.25. 23:00 |
| | | | | | | | | |
| | | | | | Akik eddig neveztek:
Aranyi Ákos
Bärnkopf Bálint
Brandt Gergely
Buzás Norbert
Czirkos Dániel
Hajdú Roland
Hegedűs Márk
Köröm Attila
Kurunczi Dávid
Leitner István
Novák Balázs János
Poroszkai László
Varga Krisztián 2.
Vasvári István
Kövér Attila (csak 2. nap)
Peka Richárd (csak 2. és 3. nap) |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: D.K. 27.) | 2024.06.25. 14:20 |
| | | | | Ehhez hozzátartozik, hogy sokáig Zénes lap volt, aztán végül nagykiegessé vált. Zénben is vita tárgya volt, hogy ritka legyen vagy ngy, és végül egy tesztelői szavazás lett belőle, ahol többségbe került a nemgyakori, de voltak, akik megtartották volna ritkának. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: blackdiablo 23.) | 2024.06.24. 17:34 |
| | | | Egy volt  (Felhőbárka) |
| | | | | |
| | | | | | Azért valamit lássunk:
Legtöbbször nyár végére/ősz elejére kell leadnunk a végleges lapokat a nyomdának. Tehát olyan, hogy potyára kiadunk ősszel céh-ellenes lapokat, nem fog történni. Nyilván ez az időszak most a Nemzetiig tart, de én (és gondolom a többiek is) reménykedünk abban, hogy augusztus-szeptemberre már lesz egy egyértelmű véleménye a játékos-közösségnek is arról, hogy jobb ez így, vagy maradni kellene a céheknél. És akkor még mindig van lehetőség a céh-ellenes lapokat kiszedni/átdesignolni.
Azért tart ez a dolog a Nemzetiig, mert az már nyilvánvalóan durva lenne, ha a Nemzeti előtt 1.5 hónappal közölnénk, hogy "ja, hát jobb volt céhekkel, vissza az egész, az eddigi felkészülés mehet a kukába". De szerintem már korábban egyértelmű lesz az irány. |
| | | | | |
| | | | | | | Azért abban az évben a Nemzeti 1. napján TOP10-et értem el Ganüid bilincs-deckkel, amiben a Lávahajító alaplap volt |
| | | | | |
| | | | | | | "Nincs manája, lent van 3 Gólem szilánkom, kizárt, hogy kiépüljön" - Utolsó mondások könyvéből. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: zoralltigris 32.) | 2024.02.15. 12:56 |
| | | | | Most tényleg egy 2005-ös példát hozunk fel, hogy lehessen vitázni? |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: miraxen 19.) | 2024.02.14. 17:47 |
| | | | "Ha már sosem akartuk, hogy húzzon védekezésnél akkor miért nem lehetett már a megjelenésnél erratazni mint a Bűbájos Molettánál? Miért várunk vele 3-4 hónapot?"
Erre nagyon egyszerű és prózai válasz. Egy faq nem akkor születik, ha "elnéztük, és nem így gondultuk", hanem, hogy az adott versenykörnyezetben mennyire válik meghatározó lappá. Magyarul, ha egy lap nem úgy készül, ahogy a tesztelők gondolták, de amúgy a lap aktuális verziója nem problémás, akkor nem nyúlunk hozzá, mert felesleges +1 Faq.
Volt egyébként már ilyen. Még régebben a Mithrill gólemre a repülés ikon véletlenül került rá, és egyébként a Tünde Mirca költsége is valahogyan a nyomdai munkálatok során zsz lett, holott a tesztelésen még vp volt. De mindkét lapnál az volt a konklúzió, hogy nézzük meg így, és csak ha para, akkor lesz hozzányúlva. Végül mindkettőnél az lett a konklúzió, hogy bár nyilván erősebb, mint ahogy tesztelték, egyik sem olyan, ami nagyon problémás lenne, így maradtak.
A Molettánál ugyanakkor egyértelmű volt a szituáció, hogy nem csak a szándék volt más, mint a szöveg, hanem a jelenlegi szövegével egy egylapos kombót eredményez, ahhoz nyilván azonnal hozzá kellett nyúlni.
Itt meg egyszerűen az volt a vita, hogy nerfeljünk azonnal, vagy ha már így alakult, nézzük meg, hogy így milyen erős. Korábban az volt a döntés, hogy megnézzük, de ez a pár verseny elég volt annak leszűrésére, hogy a lap e nélkül is nagyon erős, ez a része pedig nyilvánvalóan inkorrekt előnyt ad. Így rátettük, amit kellett. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: zoralltigris 1.) | 2024.02.07. 23:47 |
| | | | Nem szigetlakó, hanem szigetőr, ja
Egy felújított teknős, de nem a planktonmester. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: m3lk0n 3.) | 2024.02.07. 23:45 |
| | | | Igen, a ködszellemet benéztem.
A Csapatszellem elméletileg igen, a gyakorlatban azért nagyon ritkán. Az oké, hogy a topdeck körében általában ki tud jönni egyért, de az esetek többségében, ha van az ellenfél kezében ismeretlen lap és tudunk antimágiázni, akkor jobban megéri az antimágiát kitenni olyan áron is, hogy mi magunk eldobjunk a csapatszellemet. Szóval elég gyakran jön az 2-ért... |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: cfhbenyo 64911.) | 2024.01.17. 13:04 |
| | | | Ja, oké, az első is token.
Ezzel együtt is felesleges. Gyógyító tokennek a Kerubocska sokkal erősebb, a max ép-t növelése tokeneken keresztül meg egy olyan játékmechanika, ami szerintem senkinek nem hiányzik (erre van kismillió más lap).
Skorpiónál szintén van egy másik, majdnem ugyanilyen funkciójú token, az repül, ennek több az élete és a mérgezése, de ezek miatt nincs értelme egy teljesen újat kiadni.
Ami a küklopszot illeti, értem én a hangulati elemét, de ez egy olyan erőtlen lap, hogy még bontotton sem tenném be pakliba. Hasonlítsd össze az Ork harcossal, ami egy token lap! Az sokkal jobb ennél...egy ilyen hátrány mellett egy repülő, minimum 5-6-ot ütő lény az, ami olyan kategóriát képezne, hogy legalább megfontolom, hogy valamilyen pakliba tegyem. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: cfhbenyo 64908.) | 2024.01.16. 17:41 |
| | | | Ereklye: Ez mire jó? Ha eleve ereklye ikon van rajta, akkor semmi szükség az írott képességére. Amúgy egészen marginális az előny, amit adhat, még az ÚN lapok szintjén is.
Szemkötős küklopsz: A második mondatát nem tudom értelmezni...ez így szövegezve azt jelenti, hogy a te lényeid 50% eséllyel őt sebzik, vagyis 50% eséllyel rosszul járunk...
Sziklaskorpió (új): Igazából ebben a formában sok értelme nincs a lapnak, majdhogynem tök mindegy, mennyi a mérgezése, önmagában ez nem igazán releváns képesség. A mérgező lények számától egy ennél hatékonyabb képességnek kellene függenie.
Álomtündér (új): nem tudom, akarunk-e új tókent megint, de annak egy elég komoly tesztelés kell.
Izompuffasztás: Ez végülis egy töltelék lapnak akár rendben is lehet. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: zoralltigris 29.) | 2023.12.02. 14:40 |
| | | | Az véletlen volt  |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: Hamlet 17.) | 2023.12.01. 17:26 |
| | | | | Azok a lapok, amiknél a folytonosság van (tehát eddig is játszhattunk vele, csak újrakiadtuk), direkt nem kerültek be, azok csak annyit változtak, hogy lehet őket nagyrészt idézni. Emiatt feleslegesnek éreztem újra írni róla. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: zoralltigris 20.) | 2023.12.01. 17:25 |
| | | | | | | | | |
| | | Bubu (előzmény: Balage 11.) | 2023.11.30. 17:10 |
| | | | | | | | | |
| | | Bubu (előzmény: Makó g 8.) | 2023.11.30. 15:42 |
| | | | | Ez még nincs teljesen végigbeszélve. Az első elképzelés az volt, hogy 0 ugyanolyan lap, de 4 különböző paklinál sidedal együtt szerintem az azért nagyon meredek. De az biztos, hogy nem fog a menni, hogy valaki kicserél 6 countert 6 másik counterre és az már új pakli. Nyilván, lesz némi idő átcsomagolásra, ha lehetnek átfedések, ebből tuti nem lesz baj. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: kdvid 12.) | 2023.11.29. 00:28 |
| | | | Oké.
Idézhető a Kyb'er így ERŐSEBB lett! |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: p1rat3n1nj4 8.) | 2023.11.28. 22:52 |
| | | | | Tudatosan, azokat a lapokat, amik változatlan tartalommal, gyakorlatilag folytatólagosan jöttek ki, nem elemeztem. |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: SimR 16.) | 2023.11.01. 16:58 |
| | | | Ja, tényleg.
De az úgy még morbidabb :P |
| | | | | |
| | | Bubu (előzmény: SimR 14.) | 2023.11.01. 14:31 |
| | | | | Azért én még emlékszem egy antimágiának eldobott Fénylő horizontra... |
| | | | | |
| | | | | | Azért egy megjegyzés: nem azért voltak gyors döntéseim, mert sokat gyakoroltam (bár tény, hogy rengeteg időt töltöttem ezzel), hanem mert a draft korai szakaszában megvolt a 4 színem, ami azért ilyenkor jobban leszűkíti a mozgásteret, általában 2-3 olyan lap volt a szettben, ami egyáltalán szóba jöhetett, amik közül kiválasztható volt az adott pillanatban legerősebb. Ha úgy gondoltam volna, hogy tartalékolok egy színt, akkor valószínűleg agyalósabb draftom lett volna.
Amúgy a sok ritka ellenére messze nem volt verhetetlen a paklim, amit mutat, hogy G, Feci és Ricsi ellen is csak 2-1-re tudtam nyerni. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
