| | | | Fórum - Bluefire utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
A Specializáció (szabálylap) mellé került egy FAQ a "permanens" kulcsszó bevezetésekor, hogy drágítja az olyan lapokat, amelyek szövegében a "célpont permanens" kifejezés szerepel. Mi a helyzet azokkal a forrásokkal, amiknek a szövegében csak "célpont sebződik 1-et" vagy "ossz el célpontok közt 4 sebzést" szerepel? |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: Miklós 47123.) | 2024.06.27. 16:09 |
| | | | 71.2 alatt a kiegészítés: "A háló csak azt korlátozza, hogy a játékos megpróbálhat-e kijátszani lapot, vagy sem..."
Ha a lapkijátszás folyamatának az elején a Zansárkány még lény (márpedig ezért lehet kijátszani az ellenfél körében VH mellett), akkor miért hat a háló arra, hogy játékba hozzuk? Oké, hogy a háló melletti két lapba beleszámít, de amikor a kijátszásának a lehetőségéről kell dönteni, akkor még lényként viselkedik, a háló pedig nem is feltétel, amit az alakváltó lapnak teljesítenie kell.
B-kérdés: Lehet-e a Zansárkánnyal az ellenfél körében általános varázslatokat, tárgyakat, építményeket másolni, ha Villámháborúval játszunk? |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: Jancsár János 47103.) | 2024.06.11. 11:56 |
| | | | Köszönöm a válaszokat!
Az elsővel egyetértek, csak a dallam alatti FAQ-ban kimaradt ez a szerintem logikus kérdés (rendben, hogy el lehet párbajozni, de a dallam ugye a lapkijátszást tiltja). "Amíg ez a kezében van és nem játszotta ki" - Az "ez" névmás a "lényre" utal vissza, de felteszem azzal, hogy ugyanannak a lapnak egy másik kijátszási lehetősége, nem játszom ki más lapot.
A második kapcsán (itt inkább Miklós kommentjére reagálva) én nem találok olyan szabályt, ami alapján ne lehetne visszavonni a kijátszást. 23.1 alatt lehetne kiegészítés ennek kapcsán. Pont ezért: Lidércharcos esetében a 23.5 a mérvadó? |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Ha Kristálytiszta dallammal kezembe az az ellenfelem egy Toxikus lárvát, kijátszhatom-e a lárvát azonnaliként? Ha kijátszhatom, kinél jön létre a varázslat képessége?
Bejelentem, hogy kijátszom egy A káosz igazi arcát. Dobok egy kockával a kijátszási feltételének. Ha minden igaz, egészen addig visszavonhatom a lap kijátszásának szándékát, amíg a költségét nem fizettem ki. Dobhatok tehát újra és újra a kockával addig, ameddig tetszőlegesen ötöt vagy hatot nem dobtam?
Előre is köszönöm a válaszokat! |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: Jancsár János 90.) | 2024.06.06. 13:10 |
| | | | "Belemagyarázás"?!
Egyenesen kampányhazugság, nem? |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: zoralltigris 135.) | 2023.11.24. 15:55 |
| | | | | Legalább tudjuk, hova lett a t-betű a Feláldozható nyamvadék szövegéből. |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: Jancsár János 29.) | 2022.11.11. 12:56 |
| | | | ?
Itt nekem ebben a példában az nem egyértelmű, hogy miért Lymona képességének az "egyszeri, automatikus hatása" lenne az 1 ÉP-s lények leesése. Miért nem a Kódex 37.5. alatti szabály automatikus következménye a gyűjtőbe kerülés? Elvégre a változás okát, idejét és mikéntjét is az írja le.
(Ezzel nem állítom, hogy a hajónak nem kéne ledobni a jelzőket, csak a példával nem értek egyet.) |
| | | | | |
| | | | | | Évek óta jogosan kritizálja a szervezést az aktuális top16 mezőnye, szerintem is egyértelmű, hogy a körülmények nem méltóak a legjobbak legjobbjaihoz, ha rangos eseményként akarjuk kezelni a nemzetit.
Ellenben, nem hiszem, hogy a kezdőktől kell félteni az első két nap nívóját, amikor a mező alakította meta kellős közepén hemzsegnek a 2-3 lapos kezdéssel felálló paklik. A profik sem mind profiként állnak hozzá a versenyhez, nem értem, miért vált ki ez az ügy ekkora kollektív ellenállást.
Általánosságban nem sikerül a játékosközösségnek és a kiadónak közösen elhelyezni a világban ennek a három napnak az értékét, először ezt lenne érdemes tisztázni, aztán kéne visszatérni arra a technikai kérdésre, hogy érdemes-e helyet szorítani a kezdőknek a nemzeti bajnokság asztalainál. |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: Miklós 245.) | 2022.02.05. 16:02 |
| | | | Ezt nem igazán lehet részletesebben leírni.
Kiválasztjuk a céhet -> Pakliba x3, és meg is jelenik a szerkesztőben a céh alatt a "Túl sok van belőle a paklidban!" üzenet. Ezt pedig csak akkor lehet eltüntetni, ha kettővel csökkentjük a számukat, utána más céhekből már engedélyez további egy-egy darabot betenni.
Kvázi olyan, mintha szabálylapokként/követőkként kezelné a szerkesztő a céheket. |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Tleikan manapilon alatti magyarázat - mely alapján nem csökkenthetem vele vegyes idézési költségű lapok kijátszási költségét - a Kódex 7.6.6-os szabálypontjára hivatkozik, ami pillanatnyilag nincsen benne a Kódexben. Mit tartalmazna a szabálypont, mi az, ami jelenleg indokolja, hogy ne lehessen pl. a Méregsárkány költségét módosítani?
Ha már manapilon; A jelző levételével történő költségcsökkentés olcsóbbítás vagy helyettesítés?
Előre is köszi a választ! |
| | | | | |
| | | | | | | Fülöp Máté néven szintén előneveztem még kora délután. Vagy legalábbis emailt küldtem. |
| | | | | |
| | | | | | | Apró, a használatot nem befolyásoló hiba (csak nehogy valaki belefusson paklilista leadásánál...): A többször kiadott/felújított lapok mindegyikéből lehet egymás mellett hármat-hármat használni. Azaz például hat (3 AO, 3 11AK-ban megjelent) Tűztomboló használatával is legális a pakli a szerkesztő szerint. |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: p1rat3n1nj4 43.) | 2020.03.12. 16:25 |
| | | | Füstös késdobáló, Huddens kódexe, Kifordított varázsdoboz, Moa fényvető, Homokgólem, Interdimenzionális dzsinn, Leira, a hangtolvaj, Sza-ti igazságtevő, Tian-kris szabómester, Réz mutyola.
Ez tíz darab. Én egyiktől se félnék, hogy egy csapásra kikopik áprilistól. |
| | | | | |
| | | | | | | Szerintem ez a házikó nem fog működni az NTI ellen, elvégre az a Semmibe küldené, nem a gyűjtőbe. Ettől persze nem rossz, piros színben pedig szerintem jó helyen is van. |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: nermál 5.) | 2019.06.18. 10:03 |
| | | | | Igen, a Lassan járj! mellett még a három tóken lapot nem adja ki a lapkereső (ami azt hiszem nem is baj). |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: Balage 125.) | 2018.10.31. 00:44 |
| | | | A kérdés száz százalékban érdeklődés jelleggel tétetik fel, nem kötekedés: Manapság van még értelme megtartani a "reakció" altípust? Mitől nem célszerűbb ezt kivezetni, mint megalkotni a szabályt, hogy reakcióval nem lehet teljesíteni a kötelék-feltételű képességet?
Manapság kvázi minden asztalon maradó reakció-lap semlegesítés képességgel működik, az altípust ugye meg sem kapják. Általános reakció pedig az Illúziócsapda előtt és azóta sem volt. Van manapság még jelentősége annak, hogy az azonnali varázslatok egy része megkapja a "reakció" altípust - és mellesleg hoztok mellé egy újabb kiegészítő szabályt - ahelyett, hogy az azonnali varázslatok fogalmát bővítenétek ki? |
| | | | | |
| | | | | | Nekem sem tetszik túlzottan ez a prófétás dolog.
Mármint magával az ötlettel semmi bajom nincsen, csak egy kihagyott ziccernek tartom, hogy így vannak megfogalmazva, hogy az "ellenfeled forrása" kell, hogy legyen. Király lett volna, ha mondjuk a saját Hörrentőnkkel ki lehetne sütni A jutalom hírnöke, A változások korával A hűség hírnöke stb. képességét. Hogy jó lett volna, azt nem hiszem, de izgalmas koncepció kerekedhetett volna belőle. |
| | | | | |
| | | | | | Igazság szerint: én értem, hogy még nem volt ilyen draft, senki nem tudja, milyen meta várható (aki készül az is csak sejti), de nem vagyok benne biztos, hogy a varázszöldségek korlátozásának mellőzése egy olyan hiba, amit feltétlenül el kell követni.
Mindamellett ha úgy érzitek, hogy nem para engedni őket, ám legyen. Egy kérésem van: Ne a draft kezdete előtt öt perccel szavaztassátok meg a megjelentekkel, hanem legyen biztos már pár nappal korábban, hogy mi a döntés.
Danke. |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: galambd 5024.) | 2015.10.24. 10:46 |
| | | | | Addig értem, hogy nem működik a kötelék, innentől elvesztem a fonalat. Ha nem jön létre a kötelék, akkor nem tudok semlegesíteni, nem? Azonnaliként meg alapból ki lehet játszani... |
| | | | | |
| | | | | | Üdv!
Az volna a kérdésem, hogy egy éppen reakciósorban lévő asztalon maradó lap tulajdonképp hol is van a játékban.
Konkrét példával élve: Ellenfelem kijátszik egy azonnali varázslatot, amit én meg szeretnék akadályozni egy Kő alatt lapuló krabberrel. Az ellenfél megfogná a KALK-t egy Solisarral. Kijátszhatom-e a Krabber hullámtörőt még ebben a reakciósorban, ha a KALK-en kívül nincs a köteléknek mutatható lap a játékban, gyűjtőben, kezemben? |
| | | | | |
| | | | | | Üdv!
A következő lapokat szeretném kölcsönkérni a szombati Dungeonös hagyira, akár egy-egy lap is nagy segítség volna:
3 A mágia létsíkja
2 Ködmangó
2 Ködkatapult
3 Tiltó szó
2 Suu'zy csillogása
3 Techiánaflux
Előre is köszönöm: Fülöp Máté |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
Továbbra is keresnénk kölcsönbe a páros versenyre 6 Esszenciakapcsot!
Nagyon fontos volna, örülnénk, ha tudnátok segíteni.
Nagyon köszönjük: Baksa Barnabás és Fülöp Máté |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok, a következő lapokat szeretném akár elcserélni, akár eladni valakinek (az árakat privátban megbeszélnénk):
Mágusok alkonya:
A fájdalom ura
Jég bogyola
Asztrális elmemarcangoló
Életerős minotaurusz
Bufa kódexe
Életteli mytokronit
Caramain
Kedvenc
Óriás varány
Világégés:
Az élet ereje
Káoszmester
Nekromantanonc
Bamba barát
Vadász Quwarg
Istenek Viadala:
Quwarg ősmágus
Héteoszix, a sógólem
Képzelt gyilkos
Lávacsepp
Zanszilánkok:
Sztatikus gólem
Árnyékharcos
Yeti matróna
Keresnék (akár vételre is):
3 Ködmangó
3 Molgan
2 Formálódó hatalom
2 Varázsköd
3 Ősmágia tornya
Fülöp Máté |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok, a napokban hallottam:
Székely a vásárban bolhairtó port árul, ám az valójában csak téglapor.
- Aztán mondja csak, hogy kell ezt a port használni?
- Nos, meg kell fogni a bolhát és az orrára kell tenni egy keveset, attól majd felfordul.
- De hiszen ha megfogtam, akkor már csak agyonnyomom és kész!
- Végül is az sem rossz módszer... |
| | | | | |
| | | | | | Sziasztok!
A Beholderes versenyre keresek 3 A szépség dühét kölcsönbe, de akár vételre is.
Előre is köszönöm: Fülöp Máté |
| | | | | |
| | | | | | | Szeretnék én is nevezni: Fülöp Máté |
| | | | | |
| | | | | | Üdv!
A szombati egyszínű versenyre szeretnék kölcsönkérni 2 Napkirályt és 2 Aranysárkányt.
Előre is köszönöm: Fülöp Máté |
| | | | | |
| | | | | | 3 VP Boad’hun csapás (új)
Fairlight Azonnali Villám
Célpont lény sebződik 7 ÉP-t, vagy 2 célpont lény sebződik 5-5 ÉP-t, vagy 3 célpont lény sebződik 3-3 ÉP-t vagy 4 célpont lény sebződik 2-2 ÉP-t.
3 VP Hirtelen ötlet
Rhatt Általános
Blokkolás 1.
Kijátszási feltétele, hogy eldobj X lapot a kezedből a Semmibe.
Erre a lapra minden reakcióforrás +2 VP-be kerül.
Kapsz 2X+2 VP-t és húzz 2X lapot.
X maximum 3 lehet.
„Kipattant az isteni szikra…”
1 VP Értelmetlen rébusz
Rhatt Azonnali Köd Vízió
Csak az ellenfél körében játszhatod ki.
Húzz egy lapot. Célpont lény a kör végéig háló képességet kap, VAGY célpont permanens elveszti minden speciális képességét VAGY kör végén húzz egy lapot. Sikeres kijátszása után veszítesz egy VP-t.
3 VP Veszett medve
Sheran Szörny 2 SzK Repül
Amíg a Veszett medve az őrposztodban van, semmilyen módon nem lehet azon átütni.
K: Kap egy jelzőt, ami +2/+1-et jelent
(3)/5 |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: nagy.robi 58926.) | 2014.06.09. 21:19 |
| | | | Igen, ez így az igazi.  |
| | | | | |
| | | Bluefire (előzmény: nagy.robi 58921.) | 2014.06.08. 17:46 |
| | | | | Nem, ez sehogy sem. Első példa ami az eszembe jutott: első körben szellemszolgát kérsz, majd ősmágia tornyot keresel, az első három körében az ellenfél első lapjai nem jönnek létre. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
