| Kódex 4.15.1 alapján működik a kisülő hatás előre kikészített lap "visszakeverésére" is. |
| Jogos, +1 erv amellett, hogy ne valtozzon ez (vagyis megmaradjon vegleg a kepesseg). |
Es meg ha lenne ilyen szabaly, akkor is "veszekedes lenne", mert
"131.12. Nem veszítheti el a képességeit: ha egy permanens ezzel a képességgel rendelkezik, ezt a képességét _semmilyen módon_ nem veszítheti el, még időlegesen sem." |
. Kötelék (mennyiség): a kötelék ikont korábban csak feltételként alkalmaztuk, a továbbiakban mennyiséget is jelölhet, mindig egyértelmű lesz a szövegből, hogy éppen melyik. Utóbbi esetben mutathatsz megfelelő altípusú másik lapokat a játékból, a kezedből, gyűjtődből (akár megfelelő altípusú követőt is mutathatsz). Nem kötelező az összes lehetségest megmutatni, amennyit mutattál, annyi lesz a kötelék helyettesített értéke. 1. példa: ha etnikum, költsége 1_VP: ebben az esetben feltétel. 2. példa: egy célpont sebződik etnikum+1-et: ebben az esetben mennyiség.
( szama meg nincs ennek a kiegeszitesnek, de ott van a Kodexben a 89.5 alatt )
Ketsegtelen, hogy itt nem pont ugy van jelolve, hogy Kotelek (mennyiseg), de a szoveg alapjan egyertelmu, hogy az. |
| Ezt, légyszi! Január 5-ei Középkor verseny miatt kéne |
Persze, ilyen elofordul.
Az altalanos kerest szeretnem hangsulyozni, hogy CSAK konkret FAQ cikkben jojjon ki szabalyvaltozas ill. nerf. Nagyon felteteles modban johetne mashol, ilyen "tervezzuk, hogy..." modon, de hadd lehessen mar azt tudni, hogy ha valami nincs a Kodexben es nincs FAQ-ban (ami linkelve van a Kerdezz-felelek menuben meg az adott lap ala), akkor az NINCS. Sokat szamitana. |
Sajnos ez a valasz hibas, ahogy egy jatekostars ramutatott, es volt is ebbol problema a tegnapi retro versenyen.
Ugyanis a Moa civilizacio bemutato cikkben (!!??) szerepelt, ez mar "hivatalos" 2 hete:
"Azok a lapok, amelyek lapot keresnek a pakliból, vagy vesznek vissza vagy raknak játékba a gyűjtőből, nem kereshetnek ill. vehetnek vissza velük azonos nevű lapot. Az egységesség kedvéért ez vonatkozik a ködkeresésre is, ez viszont változás! ... Ez a szabály már attól kezdve él, hogy az új lapokat lehet használni, tehát már decembertől."
Az volna a keresem/javaslatom, hogy szabalyvaltozas/nerf CSAKIS FAQ-ban jojjon ki (es termeszetesen a Kodexbe is legyen egybol bevezetve aznap, amikortol hatalyos! vagy esetleg mar elotte es datummal ellatva "2024 dec. 1-tol hatalyos"), ne pedig random kieg. bemutatoban vagy versenybeszamoloban, mert ez rettentoen megneheziti a birok es a jatekosok dolgat!
koszi elore is
( ez volt a cikk: https://hkk.hu/blog/hkk-moacivilizacio_bemutato ) |
A Vlagyimir szekercéjéről (régi) a fém ikonos FAQ-t kérnénk törölni. Mert: valójában a fizikai lapokon rajta van a fém ikon, csak a lapkeresőben nincs.
(Ugyanitt: a fegyver az nem ikon, hanem altípus) |
lenyED termeszetesen, az ellenfele nem jo  |
| A szoveg alapjan nemes egyszeruseggel ugy mukodik, hogy amikor teljesul a feltetel, hogy a sajat korodben mar 2 leny megsebezte az ellenfelet, akkor kisul. Tokmindegy, hogy melyik sebzes melyik fazisban tortent. |
| A "kereso lap immar onmagat nem keresheti" az mar be van vezetve? Ha igen, hol van leirva (Kodex/FAQ)? A Kodex 4.13 alatt nem lattam. |
| Bocs, de a "lapok nem kereshetik magukat" -bol nem kovetkezik, hogy " a keresett lapot mindig meg kell mutatni", hiszen ha egy leny azonnali varazslatot keres, akkor miert is kellene megmutatni? |
Azért nevezzük nevén ;) ezt az elképzelést: nerf
|
| Hova tettétek ki ezt a Faqt? |
| YouTube, Legendary LootCast |
| Tartózkodtam, és szerintem erről nem is szavazas kéne. Hanem a tesztelőcsapat kellene eldöntse, aki tesztelte az új szabállyal a (nyilván amúgy gyengébb) 2színű lapokat, hogy erősségben, használhatóságban hogy állnak. |
| 1 győzelmet, nyilván, typo |
Arra gondolhat, hogy 3 pontot tudsz vinni, ami 2 győzelmet ér, de picit jobb annál, mert 6 játszmapontot is kapsz hozzá.
Szerintem meg pont a 3. napi szerencsefaktort (draftban mit bontasz te meg a melletted ülök ill. az egyenes kieséses rész) kéne valahogy csökkenteni.
Mindez persze mit sem von le Gábor kiváló teljesítményéből, gratulálok neki itt is! |
| Ehhez kellene tudni egy _pontos_ definíciót. |
Ez alapvetoen igaz, _kiveve_ ha csak a ceh szabaly valtozik, ami ugye nincs rajta a lapokon. Amit en egyebkent nem szeretek (marmint a szabalyvaltoztatast) de mintha a jatekosok nem zudultak volna fel rajta korabban kulonosebben.
De ez persze mind meddo okoskodas csak a szavazas mar elegge dontott (meg szerencse, hogy szegeny Szati ezt mar nem latja ). |
| Ja es a "Velemenyek a szavazasrol" link rossz helyre visz. |
| Mondjuk nem ugyanaz, hogy "nem adunk ki most már több helyszínt" mint hogy "kitiltjuk az egész céh koncepciót". |
Szerintem egy _jelentős_ hátrányt téve ahhoz, hogy céhet használj, megtarthatóak lennének. Persze érthető az is, ha valaki nem szereti a kvázi kikapcsolhatatlan lapokat. Ennek orvoslására sok versenylapon, erős sidelapon kellett volna passzivizálásnak lenni, de az a hajó már alighanem elment. Ha maradnának (ami úgy nézem, nem lesz  ), a "beépített hátrányként az ellenfél passzivizálhatja valamilyen kisebb költséggel" is mehetne. |
| Nem nyertél, ha az ellenfél lazán lerak inkább 1 Kreatív termiket dobás helyett. Inkább vesztettél ;) ha sok (mondjuk 2+ ) manát teszel bele. Vagy még inkább be se raksz egy csak dobatni tudó lapot, max sideból. |
| Pontosabban a Beholder akkori alkalmazottai vannak a képeken |
Hát, jobban megnézve mégsem korrekt az érved.
Ha a Kódexben nincs is definiálva az "aktiválást kívánó hatás" de 27 lapon szerepel konkrétan így, közte eléggé új, versenyen használt lapokon. Így de facto definiálva van, és azt jelenti, hogy: olyan _hatás_, amit egy aktiválást kívánó képesség hozott létre. A követő olcsóbbító képessége meg nem _hatás_. |
Ebben van igazsag.
( Bar megjegyzendo, hogy van 1 ilyen is:
4.24.3.0. Aktiválást kívánó kapcsolódó hatás )
A fogalmazas rossz, es egy adodo feloldasa az "aktivalast kivano kepesseg hatasa". Ebben benne vannak a kovetok olcsobbito kepessegei, bar kisse zavaro, hogy a "hatas"-nak van a HKK-ban egy "koznapi" jelentese meg egy "kodex-beli jelentese" es ebbol akkor itt a "koznapit" kell hasznalni.
Sajnos egy masik feloldasa az "olyan _hatas_, amit egy aktivalast kivano kepesseg hozott letre". Ebben nincsenek benne a kovetok olcsobbito kepessegei, mert az nem hatas (Kodex-ertelemben itt mar).
Az a gyanum, hogy a jatekosok inkabb a 2.-at gondolhattak (persze lehetett igy is, ugy is). |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
