"A hegyek gyomrából idézhető meg ez a hatalmas, alaktalanból animált képződményt. Minél jobb a mágus az idéző varázslatban, annál óriásibb az előhívott elementál, nagyobbak és erősebbek a bunkószerű végtagjai, amelyekkel áldozatára lesújt." - Encyclopedia Fantasia
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget e könyvesboltban árult termékünkről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
Álomfogó- könyvek: Gergő és az álomfogók, Gergő és a bűbájketrec, Zsófi és az elnévtelenedett falu, Gergő és a táltosviadal, Zsófi és a boszorkánypláza, Gergő és az álomvámpírok I-II., Zsófi és a Dalnok (Zsófi és az ősboszorkányban [még nem olvastam, nem tudom biztosan]), Rúvel hegyi legenda, A bolhedor lovagjai (nem olvastam), Monyákos Tuba a Lidérc Árvák fészkében, Monyákos Tuba és a csatornalidércek, Monyákos Tuba és a tűzhangyasámán. Jonatán könyvek: Az elveszett történet, A Gutenberg Lovagrend, Árnyvadászok. Rontásűzők Rémálom-könyvek. És még sok más.
A Rúvelhegyit nem fogja fojtatni, mivel azt előbb írta, mint a Gergő-könyveket és csak utána igazította hozzá. A Monyákosból nemrég megjelent a 2. és ha jól tom, akkor még lesznek részek!
Szerintem Böszörményi Gyula olyat alkotott, amit minden, magát magyarnak nevező gyereknek és felnőttnek el kell olvasnia. Sokkal jobb a HP-nál, vagy más egyéb bestsellernél, mert a mi történelmünket haszálta fel. Nagy tehetsége van az íráshoz, pl. ahogy összekötötte az ÖV-t és a Gergő-sorozatát. Most is három befejezetlen sorozata van a Rúvellel együtt (Rémálom-könyvek, Monyákos-könyvek) és adja Égi Atyácska, hogy így folytassa.
Most komolyan nem tudod, hogy miért hasonló a két könyv?
Azért, mert egy pályázatra írták, ahol meg volt szabva a motívumok egy része (,hogy mi legyen benne).
Nekem ez az egyik kedvenc könyvem, már 3x elolvastam.
De más könyveit is olvastam pl.:az Álomfogó sorozatot (a Zsófi és az ősboszorkány kivételével)
Azoknál szerettem bele a könyveibe.
Nem csak a név a különbség, hanem az is, hogy az elején ven egy kis bevezetés, ami az álomfogó sorozathoz közi a könyvet, de szerintem ettől sem kéne megváltozni...
figyelemre méltó, hogy a Harby Riann neve alatti Rúvel hegyi legenda fórumában sokkal több a pozitív vélemény, mint itt, holott az író és a regény ugyanaz, a különbség csak az, hogy a másodikra kissé átdolgozott kiadásnál az író saját nevén jelentette meg az írását. ez az apróság miért változtatja meg az olvasók véleményét??? hm????
nah, mindegy, nekem tetszett és ez nem változik.
Mircsi: Örülök, hogy nem vagyok egyedül a gondolataimmal!
Mindenkinek azt ajánlom, hogy kicsit lapozzanak vissza, és olvassák el az "Álomfogó" néven írt sorokat, az írótól. ---Talán előbb kéne tájékozódni egy témában és utána ítéletet hozni. Persze csak akkor, ha ragaszkodunk az ítélethozatalhoz...
Sziasztok!
Én teljesen egyetértek Lujzával. Miért kell mindenben a rosszat keresni?
Figyeljetek én mondok valamit. Én ismerem a szerzőt, és tudom, hogy nem tenne ilyet, mármint hogy mástól elhappol valamit.
Másrészt pedig miért olyan nagy vétek az, hogy valaki álnéven ír. Szerintem ez teljesen normális.
Legvégül pedig, én tényleg nem akarok senkit megbántrani, de szerintem ez a tipic nem arra van, hogy az írót szidjuk, másrészt pedig, hogy valaki csakazért írt, hogy neki mennyire nem tetszett fölösleges. Akkor inkább jobb a csöndRáadásul ezt olyan stílusban adva elő, hogy rosszul leszek tőle.
Szóval inkább arról kéne beszélni, hogy kinek miért tetszett... stb.
Azt gondolom, hogy semmi értelme egy könyv olvasása közben, előtt vagy után azon gondolkodni, hogy a szerző ebből vajon milyen hasznot húzott. Aki kizárólag ilyen alapon képes gondolkodni egy könyvvel kapcsolatban, az nem tud olvasni… Elvégre nem az a fontos, hogy tetszett-e? Képes volt-e arra, hogy magával ragadjon? Hogy le tudta-e festeni az adott világot olyanok számára is, aki addig még nem járt ott?
Végigolvastam az összes bejegyzést. Sok minden eszembe jutott. Például, hogy kinek a feladata megítélni, hogy ki az igazi vagy nem igazi író? Vagy milyen az etikus és helyes viselkedés? Elvégre a legtöbb dolognak megvan az oka, számtalan kérdésre van kielégítő magyarázat, s attól, mert ezeket nem ismerjük, még lehetnek őszinték, fontosak, jogosak.
A Rúvel hegyi legenda szerintem csodálatos könyv, csodálatos élmény. Én magam a szilveszter éjszakámat áldoztam az elolvasására, és az ünneplés távolról beszűrődő zajai megadták az alaphangulatot, és onnantól nem kellett mást tennem, mint élveznem a soromat.
Mi lenne, ha egyszer nem a hibákat keresnénk, hanem azt, ami jó? Hiszen nem tökéletes az ember, tehát az sem lehet az, amit ember alkotott.
Üdv!
Ui.: Természetesen senkinek nem mondom a beírására azt, hogy ostobaság.
Az "új" könyv asszem csak egy hozzácsapott bevezetőben és utószóban különbözik a régitől.
Hogy ez etikus-e, azon lehet vitatkozni, mindenesetre sokkal etikusabb, mint amikor ugyanez a szerző a Walter Lord Hihetetlen győzelem c. könyvét írta át scifivé, "elfelejtve" megemlíteni az eredetit...
Azt akarod mondani, hogy Harby Riann is írt egy Rúvel hegyi legendát?? Ezt nem is tudtam... Mármint mikor hallottam a Böszörményi Gyula féléről, úgy ismerős volt a cím, de azt hittem, hogy csak láttam már vhol... És az a másik miről szól? Ugyanez a sztori mint ez?
mi a különbség Harby Riann és Böszörményi Gyula Rúvel hegyi legendája között? mert én olvastam (majdnem végig) a Böszörményit és a Harby Riann részlet szó szerint benne van!!!!
Én még csak hallottam róla, még nem olvastam, csak ajánlották nekem, hogy olvassam el, de ez most mellékes.
Én még mindig nem jutottam hozzá a Rúvelhez...
És szerintem egyáltalán nem unalmasan írja le, de ez izlések, és pofonok...
Jonatán könyvek: Az elveszett történet, A Gutenberg Lovagrend, Árnyvadászok. 
));)))